A Consumer's Guidebook to Health Care Modernise

The six-month capable age 26 on your health plan if he or she can not get coverage done a job. Recently policies can not refuse coverage for children capable age 19 based on pre-existing medical specifies. "Grandfathered" plans can, nevertheless, they in additional to can laid yearly dollar restrains on coverage and call for patients to serve invite approximately cautionary overhauls.

Nearly people in the private market are awaited to move to recently plans by 2014. Analysts tell nearly plans in the group market will likely have suffered their "grandfathered" condition because of changes made to them.

Which Health Insurance Plan Is Suitable For You?

Our healthiness is among the most important ownerships we have - and with the price of health care ascending, health insurance is among those affairs that just adds up. The possibility of you or a loved one being affected by serious sickness is not something you like to linger over, but it decidedly pays to think of the effects of such an issue before it really happens.

Chronic or serious sicknesses are expensive, and without health insurance, receiving the medical treatment you need possibly hard if not impossible. A comprehensive health insurance plans can take a few of the worry out of life with the reassurance of knowing that if the worst happens, your medical expenses are covered.

Ne laissez pas une maladie ou chômage Vous Coût Your Home

En tant que nation de propriétaires, nous sommes particulièrement vulnérables aux effets de cet accident, de maladie ou de chômage pourrait avoir sur notre capacité à répondre à nos remboursements hypothécaires mensuels. Dans cette perspective, il est assez alarmant de constater que sur les 11 millions d'emprunteurs hypothécaires au Royaume-Uni, seulement 20% ont actuellement toute forme d'assurance indépendante de protection de leurs remboursements hypothécaires en cas d'accident, de maladie ou de chômage. Un grand nombre d'emprunteurs pensent à tort que l'Etat Prestation protéger leurs remboursements hypothécaires s'ils sont malades ou travailler à l'extérieur perdent leur emploi. Mais en réalité, seulement 30% des gens qui ont mis dans une revendication de l'État de prestations à l'égard de leurs remboursements hypothécaires reçoivent aucune aide. C'est parce que: - Si vous avez pris votre hypothèque à compter du 1er Octobre 1995, vous ne recevrez aucun bénéfice de l'Etat pour les neuf premiers mois de maladie ou de chômage. - Si vous avez pris votre prêt hypothécaire avant le 1 er Octobre 1995, vous ne recevrez aucun bénéfice de l'Etat pour les deux premiers mois. Après cela, vous pourrez, sous réserve d'éligibilité, reçoivent 50% de l'intégralité du droit pour les quatre prochains mois. - Si vous ou votre conjoint avez plus de £ 8.000 en épargne, vous ne recevrez aucun bénéfice de l'Etat. Des restrictions s'appliquent également si vous avez plus de £ 3000 en épargne. - Si votre partenaire travaille depuis plus de 16 heures par semaine, vous n'aurez pas droit à l'Etat des prestations. Même pour ceux qui ont droit à des avantages État, cette aide ne s'applique qu'à la partie d'intérêts de vos remboursements hypothécaires. Tous les remboursements en capital ou les primes pour la couverture de vie associé / véhicules économies ne sont pas couverts. Si vous tombez en arrière avec vos remboursements de prêt et ne peuvent rembourser la dette, vous pourriez finir par perdre votre maison. C'est pourquoi le Council of Mortgage Lenders encourage tous les emprunteurs hypothécaires à envisager de prendre une assurance de paiement de l'hypothèque de protection - aussi connu comme un accident, de maladie et de chômage (ASU) de couverture. Ce type de protection vous aidera à couvrir vos remboursements hypothécaires et les primes d'assurance associées pour un an au maximum si vous êtes incapable de travailler pour cause de chômage, d'accident ou de maladie. - Vous choisissez le montant de couverture dont vous avez besoin par mois - Vous choisissez le type et le niveau de couverture nécessaire - Vous choisissez combien de temps vous souhaitez attendre avant de sinistres sont payés - Vous payez une prime mensuelle de faible - La politique verse une allocation mensuelle fixe pouvant aller jusqu'à 12 mois si vous êtes incapable de travailler pour cause d'accident, de maladie ou de chômage. Vous devez normalement être en mesure de déposer une plainte si: - Vous avez perdu votre emploi, dans des circonstances hors de votre contrôle - par exemple licenciement - et qui sont inscrits comme demandeurs d'emploi, ou - Vous êtes incapable de travailler en raison d'un handicap ou une maladie et vous êtes sous les soins réguliers d'un médecin ou un consultant. Pour plus d'informations sur la protection de vos remboursements hypothécaires, visitez le Hypothèques UK & Remortgages site. ------ Copyright 2004 David Miles. Vous êtes autorisés à reproduire cet article sur votre site, tant qu'il est publié "en l'état" (non éditée) et au paragraphe bio de l'auteur (boîte de ressources) et les informations de copyright inclus. En outre, tous les liens vers des sites externes doit être laissé en place. A propos de l'auteur: David Miles est l'éditeur d'un certain nombre de sites offrant des renseignements sur les hypothèques Royaume-Uni et remortgages, y compris: Clean Slate Hypothèques Londres Remortgages Auteur: David Miles

Economic Survival in the 21st Century - les trois questions clés

Dans ce «rapport spécial», je voudrais poser quelques questions philosophiques importantes "à mes lecteurs. Tout d'abord - notre président de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, s'est adressé aux effets et aux implications du vieillissement de notre population sur des sujets tels que la Sécurité sociale de nouveau dans un discours qu'il a faite vendredi dernier. Lecteurs de mai que je me souviens aussi brièvement évoqué cette question dans mon commentaire 24th Juin. Je vous exhorte à garder ce phénomène mondial de la population vieillissante fermement sur l'arrière de votre esprit. Si vous êtes comme la plupart des gens, puis vous vous gagnez vie en produisant une certaine chose "comme un bien de consommation, ou un service que les masses veulent. Let's face it "combien de personnes réellement" trouvé le filon »par les commerçants étant pur ou des gestionnaires de placement? Le marché boursier et autres marchés financiers sont certainement très important pour nous, les investisseurs / négociants, mais cette «tendance séculaire super» du vieillissement de la population mondiale aura un impact sur chaque aspect de nos vies, si elle est train de perdre notre compétitivité relative sur la scène mondiale, croissant des retraites et les coûts des soins de santé, ou même un changement fondamental potentiel de notre système politique. La deuxième question que je veux que mes lecteurs à penser, c'est vers la fin potentiel de l'ère des prix de l'énergie bon marché ", une époque que nous avons globalement apprécié pour les deux dernières décennies, sans penser aux répercussions à long terme. Les États-Unis, avec moins de cinq pour cent de la population mondiale, consomment aujourd'hui environ 25% de l'énergie du monde entier chaque année. L'offre est à échéance alors que la demande continue d'intervention d'urgence »comme en témoigne la flambée de la demande de la Chine et l'Inde. En attendant, l'énergie de rechange capacité de production et les niveaux de stocks ont été de tout temps le potentiel bas 'pour une tempête parfaite? Enfin, je voudrais demander à mes lecteurs la question suivante: Quel genre d'investisseur êtes-vous? Quel est le style d'investissement adoptez-vous et quel style d'investissement sont-vous le plus à l'aise? Pouvez-vous être contrarien et acheter quand la foule est la vente ou vous êtes simplement un disciple qui est seulement à l'aise si vous convient-il? Ce sont des questions simples, mais ce sont des questions que vous avez vraiment besoin de vous poser afin de faire véritablement de l'argent en investissant à plus long terme. Si mes lecteurs prennent le temps de la réflexion sur ces trois questions ou problèmes »et, finalement, avoir une prise ferme de même que l'une des questions», alors vous serez dans une situation économique bien meilleure que la plupart des Américains cinq à dix ans à partir de maintenant. Pour commencer, quelles sont les implications potentielles du «vieillissement de la population" phénomène? Lecteurs de mon rappel que dans mon commentaire 24th Juin, j'ai déclaré: «En supposant que le niveau actuel des prestations restent dans l'avenir et en supposant que le niveau des impôts ne se pose pas, les prestations publiques aux retraités devrait augmenter sensiblement à l'avenir. Sur l'extrémité, le Japon et l'Espagne verront une progression plus de 100% de leurs dépenses aux retraités. Clairement Cette n'est pas durable. Chacune des choses telles que la défense ou l'éducation les dépenses devront être coupés, ou dans les pays ci-dessus devront augmenter leurs impôts. Aucun des deux scénarios est optimale. Emprunts de plusieurs de leurs fonds n'est pas une solution à long terme. Couper des fonds pour la défense et l'éducation comprendra avenir d'un pays, et d'augmenter les impôts fera peser un lourd fardeau social et financier sur la population du monde développé "où les taxes sont déjà à un niveau historiquement élevé. Réfléchissez à ceci: Si vous étiez un jeune, brillant, un industriel français et vous avez été forcé de payer 60% de votre revenu les impôts pour soutenir les personnes âgées, que feriez-vous? Pourquoi, vous voteriez avec vos pieds et déménager dans un autre pays qui est fiscalement plus convivial et favorable aux entreprises "et ainsi sera l'autre grand talent que mai ont été une grande contribution à l'économie française. Les gouvernements des pays développés de reconnaître ce «mais il n'ya pas de solutions faciles." «Cette image devient plus sombre lorsque l'on prend acte d'une étude qui a été fait par l'analyste de crédit bancaire. Dans cette étude, le BCA prédit que d'ici l'an 2050, la part en pourcentage des pays développés de la population mondiale passera de plus de 30% en 1950 à moins de 14% - soit à peu près égale à la population des nations islamiques de le monde. De même, le Yémen sera plus peuplé que l'Allemagne en 2050, alors que l'Irak sera de 30% plus peuplé que l'Italie (l'Irak est moins de 40% la taille de l'Italie d'aujourd'hui). Population de la Russie devrait continuer à diminuer "à un rythme tel que la population de l'Iran sera encore supérieure à celle de la Russie en 2050. L'Inde sera le pays le plus peuplé au monde, et le Pakistan ne traîne des Etats-Unis d'environ 50 millions de personnes. Si les pays développés d'aujourd'hui ne choisissent pas de travailler davantage ou à devenir plus efficaces, puis ils finiront par perdre leur avantage comparatif, comme la population plus jeune du monde est intrinsèquement plus laborieux, énergique, novatrice et créatrice. Dans le monde globalisé d'aujourd'hui, ce sera un tueur pour le travailleur moyen dans les pays développés d'autant plus une fois que la barrière de la langue est éliminée (la commercialisation réussie des traducteurs de langue universelle est projeté de se produire en dix à quinze ans). Je suis généralement plus optimistes, comme l'élimination de la barrière linguistique améliorera considérablement les possibilités d'affaires et des économies, mais une personne telle que le travailleur américain moyen sera la perte de son avantage comparatif dans la population active mondiale. La disponibilité d'une offre considérable de travail devrait aussi faire baisser les salaires sur le marché mondial »et, très probablement accroître la mauvaise répartition des richesses dans les pays développés d'aujourd'hui. Comme je l'ai mentionné précédemment, il n'ya pas de solutions faciles. Si l'Américain moyen voit une augmentation de 10 ans de son espérance de vie, peut-il raisonnablement ou logiquement prendre sa retraite à l'âge actuel de la retraite normale de 65 ans (qui a été déterminé lors de l'administration Roosevelt pendant les années 1930), sans imposer une charge excessive sur le système? La réponse est probablement "non". Appliquant la même méthode ans et la retraite d'années-ratio à son espérance de vie nouvelle, alors l'Américain moyen devrait probablement travaux autour de cinq à six ans de plus "donnant ainsi un âge normal de la retraite révisé de 70 ou plus. Par ailleurs, toute cette analyse est basée sur la répartition de la population dépassée à la forme d'une pyramide "où les travailleurs plus jeunes et plus en mesure représentent la majorité de la population (et où les personnes âgées ne représente qu'une petite minorité de la population générale). La distribution de la pyramide a toujours facilité le soutien du gouvernement des personnes âgées »comme les charges monétaires et sociaux ont été assumées par une population relativement importante plus jeunes. L'expérience actuelle de l'Europe et le Japon indique une répartition plus uniforme dans la population de ces pays dans l'avenir »comme le taux de natalité dans ces pays sont aujourd'hui tristement en dessous du taux de remplacement de la population. La situation aux États-Unis n'est actuellement pas aussi drastiques (compte tenu de notre politique d'immigration relativement laxiste), mais nous nous dirigeons vers la même direction. Ainsi, pour maintenir le niveau de vie actuel à la retraite, mon hypothèse est que la population en général aura non seulement à travailler plus longtemps, mais travaillent de plus longues heures dans le présent (et économiser plus) ainsi. La situation est plus alarmante quand on considère que la population combinée de la Chine et l'Inde représente plus de 1 / 3 de la population mondiale. Le nombre de chômeurs en Chine est supérieure à la force de travail totale des Etats-Unis. La concurrence pour les emplois peu qualifiés se poursuivra, et elle promet d'accélérer à l'avenir. La moyenne américaine qui ne reste pas en avance sur la courbe ou ne suit pas le rythme de la tendance va se trouver son emploi étant externalisée »pour ne pas mentionner le salaire moyen d'être refoulées par la concurrence mondiale. Pour ma part, croient que cette tendance continue de la mondialisation va faire du monde un endroit meilleur, alors que des centaines de milliers de personnes vont enfin être habilités comme ils sortir de la pauvreté absolue (là encore, plus de la moitié de la population du monde vivent actuellement avec moins de deux dollars par jour) et que les prix des biens de consommation sont fait chuter encore davantage. L'Américain moyen sera sans doute pas d'accord, mais la tendance de la mondialisation et de «délocalisation» ne s'arrêtera pas. La dernière fois que les États-Unis ont adopté l'isolationnisme économique et militaire, nous avons eu une grande dépression et par la suite, la Seconde Guerre mondiale. Sincèrement je ne pense pas que ce soit une coïncidence. La tendance de la population générale du vieillissement et la mondialisation aura un impact profond sur tous les Américains. En fin de compte, je pense que tous les Américains bénéficieront ", bien qu'il mai ne pas être clair pour les personnes qui perdent leur emploi aujourd'hui. Pour les initiés et agile, vous aurez non seulement survivre mais se développer dans ces «temps nouveaux et intéressants. Imaginez un marché pour votre produit qui est plus de dix fois la taille de la population des États-Unis. La Chine et l'Inde a toujours déçus »que les citoyens de ces pays ont toujours été trop pauvres pour consommer beaucoup biens et services américains. La mondialisation et la délocalisation va changer tout cela. Un monde plus péréquation économique se traduira également par une manière beaucoup plus sûre et moins de monde conflictuel. Maintenant, je veux répondre à une préoccupation semblable de tous les Américains »comme l'ère de l'énergie bon marché (essentiellement le prix de l'énergie à bon marché telle que vécue par les Américains pour les vingt dernières années) vient de se terminer. Même si je pense que les prix du pétrole va baisser à-dire à court terme (pour les mois à venir), je suis à plus long terme haussier sur le pétrole et les prix du gaz naturel (je ne parlerai de pétrole dans ce commentaire). Considérez ce qui suit: * L'offre mondiale de pétrole est de se stabiliser. Lecteurs de mai ne sais pas, mais aujourd'hui aux États-Unis continuent de produire suffisamment de pétrole pour satisfaire environ 40% de la demande intérieure totale. Les États-Unis avaient également 22,7 milliards de barils de réserves prouvées de pétrole à partir du 1er Janvier 2004, la onzième plus forte dans le monde. Selon l'Energy Information Administration (EIA), les États-Unis ont produit environ 7,9 millions de barils par jour en 2003. Il s'agit d'une baisse marquée par les 10,6 millions de barils en moyenne en 1985. Le pic de l'offre intérieure de pétrole survenu au cours des années 1970. Aujourd'hui, la production intérieure totale est à 50-Lows an »et continue de baisser. * Si l'Arabie Saoudite (premier exportateur du monde et contient 25% des réserves signalées dans le monde) a fait valoir qu'il ya et qu'il aura pas de problèmes d'approvisionnement pour les décennies à venir, ils n'ont pas été transparent avec les données relatives aux réserves leur. Selon Simmons & Company International, cinq à sept domaines clés, en Arabie saoudite produisent 90% à 95% de sa production totale de pétrole », mais toutes les deux domaines sont très anciennes" avec la dernière découverte importante signalés en 1968. La publicité dernières données sur les réserves, c'était en 1975 »lorsque Saudi Aramco était encore géré par Exxon, Mobil, Chevron et Texaco. Dans ce rapport, les meilleurs experts du monde déterminé que tous les domaines clés à l'époque, contenait 108 milliards de barils de pétrole dans les réserves récupérables. Si cela est vrai, alors le pic de l'approvisionnement en Arabie saoudite va bientôt venir. En outre, si le rapport est correct, alors il n'y a vraiment pas de «plan B» (à la différence pendant les années 1970 quand le centre du pouvoir se déplace de la Texas Railroad Commission à l'OPEP en raison du relèvement de l'offre dans les Etats-Unis) «prix du pétrole brut montera en flèche. * La «dernière frontière» pour la production de pétrole (à savoir la mer du Nord, la Sibérie et l'Alaska) est vieillissante, dès maintenant. La plupart des entreprises se battent aujourd'hui en vue de maintenir voire leur niveau de production actuel. * La demande pétrolière mondiale continue de croître. La demande de pétrole dans les années 1990 est resté relativement stable (autour de 66 à 68 millions de barils par jour), mais au cours des dix prochaines années à nos jours, la demande mondiale de pétrole a augmenté de 14 millions de barils par jour. Aujourd'hui, la demande totale mondiale de pétrole est supérieure à 82 millions de barils par jour. Les experts de l'énergie "qui, dans le début des années 1990 a prédit un aplatissement de la croissance de la demande de pétrole et qui a radié croissance de la demande dans les pays en développement étaient à fait tort. * Pas de nouvelles raffineries ont été construites aux Etats-Unis pour les deux dernières décennies, alors même que la fermeture de raffineries ont été chaque année au cours de cette même période. La capacité de raffinage de 1981 au milieu des années 1990 a également diminué de manière drastique (l'auteur estime que la baisse d'environ 6 millions de barils par jour en capacité de raffinage au cours de cette période). Depuis 1994, cependant, une expansion de la capacité de raffinage dans les raffineries existantes ont contribué à une augmentation de la capacité de raffinage de 15,0 millions de barils par jour à 16,7 millions de barils par jour (à compter d'aujourd'hui). Malgré cette progression, néanmoins, la capacité de raffinage domestiques ne sont pas utilisées au maximum, alors que l'utilisation des raffineries américaines est maintenant en moyenne à près de 90% - ne laissant aucune place coussin si quelque chose d'imprévu se produit. Pour voir l'article en entier, s'il vous plaît consulter le site: http://www.ma rketthoughts.com/z20040624.html A propos de l'auteur: Pour Henry, CFA, est le membre gestionnaire des partenaires de l'Indépendance, LP, un fonds enregistré de couverture SEC. Il est également rédacteur en chef du site d'investissement, www.marketthoughts.com. Auteur: Pour Henry, CFA

12 Steps To Financial Freedom

Oui, vous êtes les bienvenus et vous êtes au bon endroit au bon moment. Vous êtes venus à un point où vous avez besoin pour prendre une décision. Vous devez vous asseoir et de réfléchir sur un certain nombre de questions. (1) Vous ne pouvez pas tirer durable par l'exécution de travail de l'argent au lieu de découvrir pourquoi vous êtes ici sur la planète terre et de mettre toutes les énergies en vous à la réalisation de cet objectif. (2) Votre décision est de faire l'inventaire de vos talents et de prendre des mesures pour développer pleinement à la gloire de Dieu. (3) Ne pas esclave de l'argent plus longtemps. Le commandement ----- 12 Steps To Financial Freedom. (1) Tu ne sais, par tous les moyens de l'état de votre santé financière. (2) Tu crée une colonne pour Dieu, en payant 10% de l'ensemble de vos revenus dîme afin qu'il puisse sanctifier les 90% restants. Et si tu ne crois pas que Dieu existe, qui n'est pas raisonnable, tu devrait faire un don de 10% à des oeuvres de charité. (3) Tu prend les prochaines 10% et la mettre dans tout véhicule d'investissement qui paie de retour plus élevé que le taux d'inflation. Il est sage d'ajouter de l'argent inattendu, ainsi que tout relever de la promotion de votre épargne (4) Tu doit prendre le plein contrôle de la manière dont vous passez sur une transaction et chaque sou dépensé pour toute transaction et chaque sou qui coule dans votre poche. Il n'y a pas de sagesse sur l'achat d'impulsion. (5) Tu doit préparer un plan de la liberté financière en indiquant si vous souhaitez partir à la retraite et le niveau d'investissement, vous devez avoir à la retraite qui permet de générer assez de retours à l'intégralité de vos dépenses de retraite. Vous devez vous fixer des objectifs précis. (6) Tu est la recherche d'un mentor dont les pieds, vous devez passer pour en apprendre davantage sur les investissements financiers et des plans de gestion. (7) Tu doit investir davantage dans votre esprit et le cerveau plus que ce que vous investissez dans votre apparence physique. Ce que vous faites à l'intérieur détermine dans quelle mesure on peut aller à l'extérieur. (8) Thoun doit avoir un avocat de votre volonté de mettre ensemble. Ceci est une mesure raisonnable à prendre si vous ne souhaitez pas laisser de tristesse pour ceux qui vous sont chers. (9) Tu doit aussi prendre une police d'assurance pour absorber les imprévus des situations d'urgence. (10) Tu doit développer des sources alternatives de revenus pour vos salaires. Vous ne pouvez pas être riche en travaillant pour votre patron seul. Utilisez votre temps libre à profit. (11) Tu prends votre conjoint en considération dans toute les décisions financières que vous souhaitez effectuer. Cela peut vous éviter d'inutiles heartaches et des maux de tête. (12) Tu doit agir sur toutes les étapes ci-dessus si vous voulez atteindre la liberté financière. Ils ont l'air très simple, mais c'est là que votre vraie liberté financière et le salut se trouve. Je mettre l'accent sur les 12 mesures, mais plus sur les étapes 3 et 10 ci-dessus, car il est plus exigeant et pratique pour votre liberté financière en effet. Il ya des millions d'entreprises à investir, mais ceux-là mêmes, je recommande, vous pouvez démarrer avec peu ou pas de capital. Je l'appelle le * Internet Marketing Business Investments *. Il ya des fortunes sur internet et vous pouvez aussi devenir une partie de celle-ci, si vous voulez, vous le pouvez. Rendez-vous au sommet. Observe, Achoenweli. O. Opute (Ceo - Netright International) (www.netrightinfo.netfirms.com) Vous pouvez vous abonner à ma newsletter gratuite par simple envoi d'un e-mail à achodiks@yahoo.com avec votre nom, votre adresse e-mail et l'objet "FREE NEWSLETTER" * Vos informations sont sécurisées à 100% avec nous * Commencez dès maintenant à "Gagner de l'argent sur Internet", même pendant votre sommeil. Le # 1 best-seller de l'Internet Marketing en ligne, cours, je recommande vivement à visiter: www.marketingtips.com .cgi/802828 A propos de l'auteur: Achoenweli Opute est un site Internet et de commercialisation a permis à beaucoup de gens à faire sur l'Internet comme il l'a vendu plusieurs milliers de produits en ligne. Il est le chef de la direction Netright international Auteur: Achoenweli Opute

Ne Lifestyle fonds une plus grande sécurité?

Avec le marché boursier en refusant obstinément de s'installer et d'aplanir, Wall Street a été battent pour trouver des "produits", ils peuvent vendre des armes à feu timide investisseurs. Un tel concept est le nouveau mode de vie des fonds, un ensemble très diversifié destiné à être le seul fonds dans le portefeuille d'un investisseur. Il ya deux types généraux de ces fonds, dont les actifs sont répartis sur une large gamme d'actions et d'obligations. Dans l'un, les titres sont détenus directement, dans l'autre, les actifs sont détenus par d'autres fonds. Fidelity Freedom 2030 est un exemple du premier type. Il vise un âge de la retraite, et la trésorerie et des obligations augmente à mesure que les enjeux que la date approche. Ce type de fonds a créé une perception chez les investisseurs que sa valeur ne baisse et que cela est sûr. Mais, en fait, ce ne sont plus sûrs que d'une norme de fonds communs de placement. Depuis, nous avons vendu toutes nos positions sur Octobre 13, 2000 et conservé notre capitale, Fidelity Freedom 2030 a perdu 39% (par le biais 2/21/03). Pensez-vous que c'est un incident isolé? Je ne suis pas sur la cueillette de fidélité, mais voici quelques autres de leur mode de vie des fonds avec des rendements au cours de la même période: Fidelity Freedom 2020: -34% Fidelity Freedom 2010: -22% Voilà pour la perception de sécurité. Les autres Wall Street est la brillante idée de fonds de fonds (FOF). Il semble bien, mais il crée en fait une double couche de coûts, le coût d'achat du fonds lui-même, puis les dépenses des fonds communs de placement de la FOF achats. Prenons, par exemple, le Groupe d'entreprises du Fonds. Elle montre un taux de frais de près de 2% en plus d'une accusation de vente de 4,75%, selon Morningstar. Tackon les dépenses et que vous payez plus de 3% par an en frais de placement. Si vous êtes un nouvel investisseur (avec moins de $ 10k), et que votre compte chez un courtier, vous pouvez ajouter un minimum de 1% par an en frais juste pour le privilège d'avoir un compte. Cela porte le total à 4% en dépenses annuelles. Parlez ajoutant l'insulte à l'injure. FOFs sont parfois présentée comme étant le seul fonds dont vous avez besoin, quel que soit le climat d'investissement. Donc, comparer pour voir comment les entreprises de fonds de fonds effectués au cours de la même période, comme indiqué ci-dessus pour la liberté de fonds: Groupe d'entreprises des fonds: -35%. L'essentiel, c'est que quel que soit le type de fonds commun de placement que vous choisissez, ou ce que n'importe qui prétend qu'il peut faire pour vous, vous devez être vigilant et de voir si elle fait ce qu'on a dit qu'il le ferait. En investissant, il n'existe tout simplement pas de telles choses comme une certitude. Bien sûr, vous avez besoin de savoir comment reconnaître un bon investissement. Mais tout aussi important, peut-être même plus importante, vous devez savoir quand il faut reconnaître qu'une bonne idée d'investissement n'a pas fonctionné, de réduire vos pertes, et à vendre. A propos de l'auteur: Ulli Niemann est un conseiller en placement et a été écrit au sujet de l'objectif, les approches méthodologiques à investir plus de 10 ans. Il a échappé au marché baissier de 2000 et a aidé des centaines de personnes à prendre de meilleures décisions d'investissement. Pour en savoir plus sur son approche et son bulletin d'information gratuit, s'il vous plaît visitez: www.successful-investment.com Auteur: G. Niemann Ulli